Jean-Noël GUYODO

Sous la direction de PERRIN (Thomas), CHAMBON (Philippe), GIBAJA (Juan F.) et GOUDE (Gwenaëlle). Le Chasséen, des Chasséens… Retour sur une culture nationale et ses parallèles, Sepulcres de fossa, Cortaillod, Lagozza.Actes du colloque international tenu à Paris (France) du 18 au 20 novembre 2014.

Le gisement Néolithique moyen de Lillemer s' étend sur 30 hectares. Découvertes fortuites, prospections diverses et sondages ont permis de rassembler une collection lithique de plusieurs milliers d'objets et une trentaine de formes céramiques attribuées à cette ...

The west European Neolithic is famed for its funerary and ceremonial monuments, but the evidence for houses is sparse. Can this be explained by the materials of which they were built? On the northern coast of Brittany, the site of Lillemer rises from the surrounding marshes and presents abundant evidence of Middle Neolithic occupation, contemporary with the passage graves of the region. Surprisingly, their evidence includes the remains of collapsed earthen-walled structures, providing the northernmost example of this type of architecture in a Neolithic context and a possible explanation for the invisibility of much Neolithic domestic architecture.

Abstract / Résumé

The islands of the Glénan archipelago and Moutons Island (Fouesnant, Finistère) have been the subject of archaeological references since the eighteenth century and inventories in the early twentieth century, in which numerous indices of human presence at the end of Prehistory are mentioned. Researches drawn by Marthe and Saint-Just Péquart in 1926-27 confirmed the attractiveness of Neolithic and Gaulish people for these island areas. A rediscovery of these pioneering works and new exploration campaigns have resulted in a series of planned excavations, leading to the discovery of important set of constructions remains and objects. They show an almost continuous occupation, from the Mesolithic until the end of the Iron Age. Following a first major historiographical documentary work, the integration of the surveys data and of the multidisciplinary studies drawn after the recent fieldwork, fully completed for that is the Iron Age, are still in progress for the earlier periods;  this allows to propose an initial assessment. The nature and function of the different sites have been identified and the important part played by these insular places could be considered in a renewed perspective. If discreet for the Palaeolithic period, the occupation of the Moutons Island and Glénan archipelago will intensify through the Neolithic and the Bronze Age, to become very dense at the end of the Iron Age. The perception of space seems to be is  sometimes very different and sometimes strikingly similar. The marine submersion of the older sites can probably explain the low presence of hunter-gatherers on the islands, effective at the end of the Mesolithic. Still elusive because of the pending completion of analysis, the prehistoric Neolithic occupation is dense and characterized by the construction and use of megaliths and the development of specialized activities. The link with the neighbouring coastal communities is strong. It was not until the beginning of the Metal Ages to the occupation of the island territory is extensive. In the Bronze Age, the occupation of the entire complex Moutons-Glénan islands is effective and increases at the beginning of the first millennium, when the cemeteries occupy a large part of the archipelago. At the end of La Tène period, the Glénan and Moutons islands are densely occupied and could be integrated into a long-distance exchange networks. The strategic geographical position, on the one hand between the continent and the ocean and the other south of the tip of Brittany, gives them, from the Late Prehistoric time, a key role in the development of the Atlantic societies.


Résumé  :

Les îles de l’archipel des Glénan et l’île aux Moutons (Fouesnant, Finistère) ont fait l’objet de mentions archéologiques depuis le XVIIIème siècle et d’inventaires au début du XXème siècle, dans lesquels est déjà mentionné un nombre important d’indices d’une fréquentation humaine dès la fin de la Préhistoire. Les recherches entreprises par Marthe et Saint-Just Péquart en 1926-27 confirmèrent l’attrait des hommes du Néolithique et des Gaulois pour ces espaces insulaires. Une redécouverte de ces travaux pionniers et de nouvelles campagnes de prospection ont donné lieu à une série de fouilles programmées, ayant permis la découverte d’importants vestiges immobiliers et mobiliers. Ils montrent une occupation quasi continue du Mésolithique jusqu’à la fin de l’époque gauloise. Suite à un premier important travail documentaire historiographique, l’intégration des données de prospections et des études pluridisciplinaires menées à l’issue des récents travaux de terrain, totalement achevée pour de ce qui est de l’Age du Fer, est encore en cours pour les époques antérieures, ce qui permet de dresser un premier bilan.  La nature et la fonction des différents sites ont pu être précisées et la place importante de ces espaces insulaires remise en perspective. Très discrète au Paléolithique, la fréquentation de l’île aux Moutons et de l’archipel des Glénan va s’intensifier au Néolithique moyen et à l’Age du Bronze, pour devenir très dense à la fin de l’Age du Fer. La perception des espaces insulaires s’avère  tantôt très différente, d’un contexte à l’autre, tantôt  étonnamment similaire. La submersion des sites les plus anciens peut sans doute permettre d’expliquer la faible présence des chasseurs-cueilleurs sur l’île, effective dès à partir de la fin du Mésolithique. Encore difficile à appréhender dans l’attente de l’achèvement des analyses , l’occupation préhistorique néolithique est dense et se caractérise par  la construction puis l’utilisation de mégalithes et le développement d’activités spécialisées. Le lien avec les communautés littorales voisines est fort. Il faut attendre les débuts des âges des Métaux pour que l’occupation du territoire insulaire soit extensive. A l’Age du Bronze, l’occupation de la totalité du complexe Glénan-Moutons est effective et s’accentue au début du 1er millénaire, où les nécropoles occupent un large territoire sur l’archipel. A la fin de La Tène, les Glénan et les Moutons sont densément occupés et pourraient s’intégrer au cœur de réseaux d’échanges à longue distance. La  position géographique stratégique, d’une part entre le continent et l’Océan et, d’autre part, au sud de la pointe bretonne, leur confère depuis la fin de la Préhistoire un rôle déterminant dans le développement des sociétés atlantiques.

In : Guyodo J.-N., Mens E. (dir.), Les Premières architectures en pierre en Europe occidentale du Ve au IIe millénaire avant J.-C., actes du colloque international de Nantes, Musée Thomas Dobrée, 2-4 octobre 2008. Rennes, Presses Universitaires de Rennes, collection « Archéologie et culture », p. 235-256.

In : Burnez-Lanotte L., Ilett M., Allard P. (dir.) : Fin des traditions danubiennes dans le Néolithique du Bassin parisien et de la Belgique (5100 – 4700 avant J.-C.). Autour des recherches de Claude Constantin. Actes du colloque de Namur 2006. Mémoire XLIV de la Société préhistorique française, p. 91-111.

Sur le Massif armoricain, la mise en œuvre d’une percussion bipolaire sur enclume est couramment observée pour débiter les galets fluviaux ou marins, de l’Epipaléolithique à l’Age du Bronze. Cette manière de faire semble la plus évidente à un observateur actuel pour l’exploitation des petits galets de forme sphérique ou ovoïde. Or, ce déterminisme naturel simpliste ne résiste pas à une analyse comparative réalisée sur l’ensemble du Massif armoricain. On observe ainsi d’importantes variations au sein d’une même culture, qui ne s’expliquent pas par l’abondance ou la rareté des ressources proches. Par ailleurs, autour d’un même lieu d’approvisionnement, les choix techniques vont différer radicalement au cours du temps. Comme pour des débitages complexes, il convient de distinguer plusieurs paramètres : les territoires d’acquisition, le niveau technique de la culture étudiée, l’organisation sociale ou encore les activités réalisées sur l’habitat. De manière générale, cette méthode est caractéristique des cultures néolithiques et non de celles du Mésolithique.

This paper discusses the contribution of archaeology to ancient island dynamics; this includes studying the cultural evolution and development of settlement (‘islandness’ vs. contacts), combined with environmental approaches dealing with coastal landscape changes. From a methodological point of view, such an archaeological process is based on an interdisciplinary approach covering several research fields such as prehistory and archaeology (excavations and systematic surveys), historical studies (texts), biology and the earth sciences.
As an illustration of the issues developed in the geographical context of the European Atlantic Arc, the we present the main results of long-continued investigations on Groix Island (Brittany, France).